Claude Haiku 5.5 ma punkt więcej niż Grok 4.7 przy piętnastokrotnie niższym koszcie zadania

Claude Haiku 5.5 to najmniejszy model w linii Anthropic. W Artificial Analysis Intelligence Index v5.0 ma o punkt więcej niż Grok 4.7, a przepuszczenie indeksu kosztowało piętnastą część tego, co u konkurenta.

Liczby

Info	Claude Haiku 5.5	Grok 4.7
Wynik indeksu, v5.0	36 (max)	35 (high)
Koszt zadania indeksu	$0,41	$6,18
Cena katalogowa, wej. / wyj. za 1M	$0,10 / $0,50	$2 / $6
Okno kontekstu	1M	500k
Prędkość	235 tokenów/s	87 tokenów/s (xhigh)

Cena katalogowa Haiku to dwudziesta część ceny Groka na wejściu i dwunasta na wyjściu. Powyżej 100 000 tokenów promptu rośnie do $0,50 i $2,50, co nadal jest czwartą częścią ceny wejścia Groka i 42% ceny wyjścia.

Wysiłek zmienia obraz, i nie w tę stronę, którą byś zgadł

Model i wysiłek	Indeks	Za zadanie indeksu
Claude Haiku 5.5, high	30	$0,16
Claude Haiku 5.5, max	36	$0,41
Grok 4.7, low	31	$2,92
Grok 4.7, high	35	$6,18
Grok 4.7, xhigh	34	$7,51

Haiku na high ma punkt mniej niż Grok na low i kosztuje $0,16 wobec $2,92, osiemnaście razy mniej. Najwyższe ustawienie Groka nie jest jego najlepszym. Xhigh kosztuje o $1,33 więcej za zadanie niż high i daje punkt mniej, więc na tym biegu więcej wysiłku kupiło większy rachunek i gorszy wynik.

Oba modele dużo mówią

Haiku wygenerował na indeksie 300 milionów tokenów. Grok na xhigh wygenerował 140 milionów, przy medianie około 70 milionów. Gadatliwość pochlebia cenie za token, bo robota kosztuje więcej, niż sugeruje cennik, i to wiersz „za zadanie” trzeba czytać. Haiku wygrywa go z dużym zapasem.

Gdzie Grok 4.7 nadal ma argument

Nie wynikiem. Ma mniejsze okno kontekstu, wyższą cenę i miejsce poniżej średniej porównywalnych modeli w indeksie.

Ma za to otoczenie. API xAI dostarcza narzędzia po stronie serwera do wyszukiwania w sieci, wyszukiwania na X i wykonywania kodu. Grok Build to terminalowy agent do kodowania od xAI, w becie od maja. Grok Bot uruchamia zapisane rutyny w chmurze, co opisuję w co zatrzymuje twojego agenta. Jeśli twoja praca dzieje się na X albo już płacisz za SuperGrok, to jest powód. Grok 4.7 Fast, za dwukrotność stawek tokenów, jest tylko w Cursorze i Grok Build.

Którego bym użył

Do klasyfikacji, ekstrakcji i routingu Haiku 5.5, bo do tego Anthropic go zbudował. Najpierw sprawdź go na stu własnych przykładach, bo jeden indeks to jeden indeks.

Do pracy, która potrzebuje wyszukiwania na X, albo dla zespołu już siedzącego w Grok Build, Groka 4.7. Do całej reszty potrzebowałbym powodu, żeby płacić piętnaście razy więcej za zadanie za punkt mniej.

Co zmieniłoby moje zdanie

Zadanie, w którym gadatliwość Haiku boli: długie odpowiedzi po $0,50 za milion nadal się sumują przy 300 milionach tokenów. Drugi bieg indeksu, który przesunie któryś wynik o więcej niż punkt. I każda zmiana cennika Groka 4.7, który kosztuje tyle samo, $2 / $6, co Grok 4.6 w sierpniu.

Pozostałe premiery miesiąca są w zestawieniu z października.

Pytania, które ludzie zadawali

Czy Claude Haiku 5.5 jest lepszy od Groka 4.7?

W Artificial Analysis Intelligence Index v5.0 ma o punkt więcej, 36 na max effort wobec 35 na high. Przepuszczenie indeksu kosztuje też piętnaście razy mniej: $0,41 za zadanie wobec $6,18.

O ile tańszy jest Claude Haiku 5.5 od Groka 4.7?

W cenniku $0,10 za milion tokenów wejścia i $0,50 wyjścia wobec $2 i $6, do 100 000 tokenów promptu. Powyżej tego Haiku kosztuje $0,50 i $2,50, nadal czwartą część ceny wejścia Groka.

Czy Grok 4.7 ma większe okno kontekstu niż Claude Haiku 5.5?

Nie. Grok 4.7 ma 500 tys. tokenów. Claude Haiku 5.5 ma 1M.

Do czego służy Claude Haiku 5.5?

Anthropic opisuje go do zadań o dużej skali i niskim opóźnieniu, takich jak klasyfikacja, ekstrakcja i routing. To najszybszy model w obecnej linii Claude.