GPT-5.6 Luna kosztuje jedną piętnastą ceny Claude Sonnet 4.6. Jeśli wciąż siedzisz na Sonnecie 4.6, to nie jedyne wyjście do wyceny.
Luna kosztuje $0,20 / $1,20 wobec $3 / $15 Sonneta 4.6 i działa prawie trzy razy szybciej. Dlaczego Claude Sonnet 5 należy do tej samej decyzji.
GTM Architect & Growth Operator · Insights · 16 września 2026
TL;DR · Najważniejsze wnioski
- GPT-5.6 Luna kosztuje $0,20 / $1,20 za milion tokenów, a Claude Sonnet 4.6 $3 / $15: 15 razy taniej na wejściu i 12,5 raza na wyjściu. Powyżej 272 tys. tokenów Luna drożeje do $0,40 / $1,80 i wciąż jest kilka razy tańsza.
- Luna jest też prawie trzy razy szybsza w pomiarach Artificial Analysis: ok. 115 tokenów wyjściowych na sekundę wobec 42 Sonneta 4.6.
- W Intelligence Index v4.3 Luna przy max effort ma 37,50. Jedyny wynik Sonneta 4.6 to wariant bez rozumowania, 24,69, więc różnicę czytaj jako kierunek, nie odległość.
- Anthropic wymienia Sonneta 4.6 jako model legacy. Jeśli z niego schodzisz, Claude Sonnet 5 za $2 / $10 kosztuje mniej niż Sonnet 4.6 i dzieli go od Luny mniej niż punkt, więc należy do tej samej decyzji.
Wyszukiwania GPT-5.6 Luna kontra Claude Sonnet 4.6 biorą się zwykle z jednej sytuacji: zespół wciąż pracuje na Sonnecie 4.6 i patrzy na cennik, który przestał mieć sens.
W liczbach to porównanie jest jednostronne. Ciekawsze pytanie brzmi, co jeszcze trzeba postawić obok.
| Info | GPT-5.6 Luna | Claude Sonnet 4.6 |
|---|---|---|
| Wej. / wyj. za 1 mln | $0,20 / $1,20 | $3 / $15 |
| Cache za 1 mln | $0,02 | $0,30 |
| Powyżej 272 tys. tokenów, wej. / wyj. | $0,40 / $1,80 | $3 / $15 |
| Intelligence Index v4.3 | 37,50 (max) | 24,69 (bez rozumowania) |
| Prędkość, tokeny/s | ok. 115 | ok. 42 |
| Okno kontekstu | 1 050 000 | 1 mln |
| Status | Aktualny | Legacy, wciąż dostępny |
Ceny ze strony modelu GPT-5.6 Luna w OpenAI i z cennika Anthropic; status Sonneta 4.6 ze stron modeli i wycofań Anthropic. Indeks do dwóch miejsc po przecinku i prędkość z Artificial Analysis, stan na 16 września 2026. Oba wyniki indeksu to różne warianty, więc czytaj je jako kierunek.
Piętnaście razy taniej, a reguła długiego kontekstu tego nie zmienia
Luna kosztuje $0,20 za wejście i $1,20 za wyjście za milion tokenów. Sonnet 4.6 kosztuje $3 i $15. Na każdej stawce, łącznie z cache, Luna jest od 12,5 do 15 razy tańsza.
Dopłata OpenAI za długi kontekst zmniejsza różnicę, ale jej nie zamyka. Powyżej 272 tys. tokenów wejścia całe zapytanie do Luny kosztuje $0,40 / $1,80, czyli wciąż 7,5 raza taniej niż Sonnet 4.6 na wejściu i ponad 8 razy na wyjściu. Anthropic liczy Sonneta 4.6 jedną stawką w całym oknie 1 mln, ale przy tych cenach ta jedna stawka go nie ratuje.
Prawie trzy razy szybciej
Artificial Analysis mierzy Lunę na ok. 115 tokenów wyjściowych na sekundę, a Sonneta 4.6 na ok. 42. W czasie wygląda to tak: odpowiedź na 1000 tokenów to ok. dziewięć sekund na Lunie i ok. 24 na Sonnecie 4.6.
Wiersz z indeksem wymaga zastrzeżenia
W Intelligence Index v4.3 Luna przy max effort ma 37,50. Sonnet 4.6 nie ma w tej wersji indeksu wariantu z rozumowaniem, więc dostępny wynik to wariant bez rozumowania, 24,69.
To nie jest para tych samych wariantów. Czytam ją jako kierunek, nie odległość, a różnica prawie 13 punktów jest na tyle duża, że kierunkowi bym zaufał.
W cenie i prędkości Luna wygrywa z dużym zapasem. W zdolnościach opublikowane liczby wskazują ten sam kierunek, tylko bez czystego porównania za nimi.
Porównanie, które naprawdę warto zrobić
Anthropic wymienia Sonneta 4.6 jako model legacy. Nadal działa. Strona wycofań obiecuje, że nie zniknie wcześniej niż 17 lutego 2027, więc w tym roku nic cię nie zmusza do przeprowadzki. Jeśli i tak z niego schodzisz, masz dwa wyjścia, a każde odpowiada na inne pytanie.
- GPT-5.6 Luna odpowiada na pytanie „jaki jest najtańszy model, który zrobi to wystarczająco dobrze?”. Na wejściu kosztuje jedną piętnastą ceny Sonneta 4.6.
- Claude Sonnet 5 odpowiada na pytanie „czym zastąpić Sonneta 4.6, nie wychodząc z Anthropic?”. Kosztuje $2 / $10, mniej niż Sonnet 4.6, ma 38,36 w tym samym indeksie, mniej niż punkt od Luny, i generuje ok. 75 tokenów na sekundę.
Sonnet 5 ma jeden własny koszt. Jego nowszy tokenizer robi z tego samego tekstu mniej więcej 30% więcej tokenów. Wobec Luny to wciąż dziesięć razy wyższa cena wejścia, czyli wymiana, którą rozpisałem w Lunie kontra Sonnet 5.
Co bym wybrał
| Praca | Model | Dlaczego |
|---|---|---|
| Klasyfikacja, ekstrakcja, routing na dużą skalę | GPT-5.6 Luna | Jedna piętnasta ceny wejścia i prawie trzy razy większa prędkość. |
| Asystenci, na których ktoś czeka | GPT-5.6 Luna | Ok. 115 tokenów na sekundę wobec 42. |
| Praca zbudowana wokół promptów i narzędzi Claude | Claude Sonnet 5 | Taniej niż Sonnet 4.6, mniej niż punkt od Luny w indeksie, ta sama platforma. |
| Zostać na Sonnecie 4.6 | Żaden | Model legacy, który kosztuje dziś więcej niż obie alternatywy. |
Prawdziwy wybór to Luna albo Sonnet 5. Sonnet 4.6 przegrywa ceną z oboma.
Co zmieniłoby moje zdanie
Wynik wariantu z rozumowaniem dla Sonneta 4.6 w v4.3. Zmieniłby wiersz z indeksem z kierunku w odległość.
Obniżka ceny Sonneta 4.6. Przy $3 / $15 jest droższy od Sonneta 5 na obu stawkach, co przy starszym modelu jest nietypowe i może się zmienić.
Wcześniejsza data wycofania. Obecne zobowiązanie Anthropic daje Sonnetowi 4.6 czas co najmniej do lutego 2027, a to dość, żeby przetestować spokojnie, a nie przenosić się w pośpiechu.
Pytania, które padły
Czy GPT-5.6 Luna jest lepsza od Claude Sonnet 4.6?
Według dostępnych liczb tak, choć bez porównania tych samych wariantów w indeksie. Artificial Analysis Intelligence Index v4.3 daje Lunie przy max effort 37,50, a jedyny wynik Sonneta 4.6 to wariant bez rozumowania, 24,69. Luna jest też prawie trzy razy szybsza, ok. 115 tokenów wyjściowych na sekundę wobec 42, i dużo tańsza. Do przetestowania zostaje to, czy twoje prompty i narzędzia zachowają się tak samo na modelu OpenAI.
O ile GPT-5.6 Luna jest tańsza od Claude Sonnet 4.6?
Luna kosztuje $0,20 za milion tokenów wejściowych i $1,20 za wyjście wobec $3 i $15 Sonneta 4.6: 15 razy taniej na wejściu i 12,5 raza na wyjściu. Cache to $0,02 wobec $0,30. Powyżej 272 tys. tokenów wejścia OpenAI liczy całe zapytanie do Luny po $0,40 za wejście i $1,80 za wyjście, wciąż kilka razy poniżej Sonneta 4.6, który trzyma jedną stawkę w oknie 1 mln.
Czy przejść z Claude Sonnet 4.6 na GPT-5.6 Luna?
Przy pracy wolumenowej i jasno zdefiniowanej, jak klasyfikacja, ekstrakcja czy routing, warto przetestować, bo różnice w cenie i prędkości są duże. Przy pracy zbudowanej wokół promptów i narzędzi Claude wyceń też Claude Sonnet 5: kosztuje $2 / $10, mniej niż Sonnet 4.6, dzieli go od Luny w v4.3 mniej niż punkt i zostawia cię na platformie Anthropic. Anthropic wymienia Sonneta 4.6 jako model legacy, z wycofaniem nie wcześniej niż 17 lutego 2027.
A co z Claude Sonnet 5?
Sonnet 5 to drugie wyjście z Sonneta 4.6. Kosztuje $2 / $10, ma 38,36 w Intelligence Index v4.3 wobec 37,50 Luny i generuje ok. 75 tokenów wyjściowych na sekundę wobec 42 Sonneta 4.6. Wciąż kosztuje dziesięć razy więcej niż Luna na wejściu, a jego nowszy tokenizer zamienia ten sam tekst na mniej więcej 30% więcej tokenów niż Sonnet 4.6. Wybierz go, gdy pozostanie przy Anthropic jest ważniejsze niż różnica w cenie.
Jeśli planujesz zejście z Sonneta 4.6 i chcesz policzyć to na własnym obciążeniu, strona kontaktowa to najszybsza droga do mnie.
