Zum Inhalt springen
wojciech.io
Modellvergleiche
AI SystemsAIOpenAIAnthropicClaudeModellvergleiche

GPT-6.1 Sol und Claude Opus 5.5 für den Arbeitsalltag

Sol Xhigh kostet 0,76 USD je Versuch. Opus High kommt bei derselben gerundeten Punktzahl auf 3,46 USD. Wann sich Opus lohnt.

Wojciech Luszczynski

Wojciech Luszczynski

GTM Architect & Growth Operator · Insights · 10. November 2026 · 4 Min. Lesezeit

Teilen
Auf dieser Seite

GPT-6.1 Sol auf Xhigh und Claude Opus 5.5 auf High erreichen bei Artificial Analysis gerundet je 52 Punkte. Ein Versuch im Index kostet mit Sol 0,76 USD und mit Opus 3,46 USD. Für wiederkehrende Aufgaben würde ich mit Sol beginnen. Opus würde ich dort testen, wo Ergebnisse zu oft korrigiert werden müssen. Vergleich von Artificial Analysis

Der Vergleich aus dem September behandelte GPT-6 Sol auf einer älteren Version des Index. Hier geht es um GPT-6.1 Sol. Vergleich aus dem September

Kosten nach Reasoning-Stufe

Sol Xhigh und Opus High erreichen gerundet 52 Punkte. Ein Versuch im Index kostet geschätzt 0,76 beziehungsweise 3,46 USD.
Gleiche gerundete Punktzahl bei unterschiedlichen Kosten und Teilergebnissen. Artificial Analysis v5.0.1
Stufe Sol Punkte Sol USD Opus Punkte Opus USD
Medium 46 0,36 USD 48 2,45 USD
High 50 0,59 USD 52 3,46 USD
Xhigh 52 0,76 USD 57 6,05 USD
Max 55 1,27 USD 59 10,04 USD

Die Kosten sind gewichtete API-Schätzungen je Versuch. Opus nutzt die Standardeinstellung für das Ausweichmodell. Gleich benannte Stufen können bei den Anbietern unterschiedlich viel Rechenaufwand auslösen. Stand 10. November 2026. Intelligence Index v5.0.1 von Artificial Analysis

Beide APIs starten standardmäßig auf Medium. Auf dieser Stufe liegt Opus zwei Punkte vorn. Auf Max wächst der Vorsprung auf vier Punkte, bei rund 7,9-fachen Kosten. Ich würde Sol auf High ausprobieren und prüfen, welche fehlgeschlagenen Aufgaben einen zweiten Versuch mit Opus rechtfertigen. OpenAI API · Claude API

Wo die Modelle unterschiedlich abschneiden

Test von Artificial Analysis Sol Xhigh Opus High
Terminal-Bench 4.0 54,0 % 56,6 %
FrontierCode 2.0 38,5 % 35,9 %
AutomationBench-AA 66,6 % 63,2 %
GDP.pdf 31,8 % 28,8 %

Opus erzielt in dieser Paarung auch bei AA-Briefcase v1.1 den höheren Wert. Für ein Briefing aus mehreren Dokumenten würde ich beide Ergebnisse derselben Person zur Prüfung geben. Bei strukturierten Automatisierungen würde ich Sol zuerst einsetzen. Bei Repository-Aufgaben weisen der Terminal-Test und der Patch-Test in unterschiedliche Richtungen. Wählen Sie ein Ticket, das Ihren Aufgaben ähnelt. Ergebnisse der einzelnen Benchmarks

API-Preise oberhalb von 272.000 Eingabetoken

API-Merkmal GPT-6.1 Sol Claude Opus 5.5
Eingabe ohne Cache je Mio. 2 USD 4 USD
Cache-Lesezugriff je Mio. 0,10 USD 0,20 USD
Ausgabe je Mio. 10 USD 20 USD
Cache-Schreibzugriff je Mio., 5 Min. bei Claude und Standard bei OpenAI 2,50 USD 5 USD
API-Kontextfenster 1,05 Mio. 1 Mio.
Maximale Ausgabe 128.000 128.000

Oberhalb von 272.000 Eingabetoken kostet bei Sol eine Million nicht gecachter Eingabetoken 4 USD, eine Million Cache-Lesezugriffe 0,20 USD und eine Million Ausgabetoken 15 USD. Der höhere Tarif gilt für die gesamte Anfrage. Bei Opus gilt der Standardpreis über das ganze Kontextfenster. Eine Anfrage mit 280.000 nicht gecachten Eingabetoken und 10.000 abrechenbaren Ausgabetoken kostet ohne Tools 1,27 USD mit Sol und 1,32 USD mit Opus. Mit 100.000 Eingabetoken sind es 0,30 und 0,60 USD. Die 1,27 USD im Beispiel und bei Sol Max im Index sind unabhängig voneinander berechnet. Sol-Preise · Opus-Spezifikation · Anthropic-Preise

Wann ich an Opus übergeben würde

Für ein wöchentliches CRM-Briefing würde ich Sol feste Datensätze, einen Berichtszeitraum und ein kurzes Format vorgeben. Jede wichtige Aussage bekommt einen Link zur Quelle. Fehlt eine Quelle, widersprechen sich Daten oder lehnt jemand den Entwurf ab, erhält Opus das Material zusammen mit dem konkreten Fehler. Fehlt ein Datensatz im CRM, ist die für die Daten zuständige Person gefragt.

Erfassen Sie, welche Entwürfe direkt freigegeben werden können. Rechnen Sie alle Versuche und die Prüfzeit ein. Wenn das teurere Modell 3 USD mehr kostet und fünf Minuten spart, gleicht die Zeitersparnis den Aufpreis bei 36 USD pro Stunde aus. Messen Sie beides an Ihren eigenen Aufgaben. Fable 5.2 und GPT-6 Astra im Vergleich

Häufige Fragen

Ist GPT-6.1 Sol günstiger als Claude Opus 5.5?

Im Standardtarif kostet Sol 2 USD je Million Eingabetoken und 10 USD je Million Ausgabetoken. Bei Opus sind es 4 und 20 USD. Oberhalb von 272.000 Eingabetoken verdoppelt Sol die Preise für Eingabe und Cache. Die Ausgabe kostet dann 50 % mehr.

Macht die gleiche Punktzahl die Modelle austauschbar?

Sol Xhigh und Opus High erreichen gerundet je 52 Punkte. In diesem Vergleich liegt Opus bei Terminal-Bench vorn und Sol bei GDP.pdf.

Artikel teilen

Über den Autor

Wojciech Luszczynski

Wojciech Luszczynski

GTM-Architekt und Growth Operator, der KI-native Umsatzsysteme für B2B-SaaS- und Technologieunternehmen baut. Ich verbinde Positionierung, SEO, Content, bezahlte Akquise, CRM, Automatisierung, Analytics und KI-Workflows zu einer praktikablen Wachstumsinfrastruktur.

Newsletter

Den nächsten zuerst lesen.

Wenn ich einen neuen Beitrag über KI-Systeme, GTM-Architektur oder operative Wachstumsmodelle veröffentliche, erfahren Sie es als Erstes.

Abonnieren